שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' נודלר ואח'

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 7.2.10 בהוד השרון בין שני רכבים פרטיים להלן "התאונה".

התובעת הינה חברת הביטוח שביטחה את הרכב מסוג סובארו אימפרזה שהיה מעורב בתאונה (להלן: "הרכב"). הנתבעת 1 הייתה הנהגת ברכב השני שהיה מעורב בתאונה והנתבעת 2 הייתה הבעלים או המחזיקה של הרכב השני שהיה מעורב בתאונה (להלן: "הנתבעת").

תמצית גרסת התובעת: לטענת התובעת בעת שהייתה במצב עמידה בהתאם להוראת הרמזור פגע בה הרכב השני מאחור וגרם לה לנזקים שפורטו בחוות דעת השמאי.

תמצית גרסת הנתבעות: הנתבעות אינן מכחישות את הפגיעה מאחור, אך לטענתן הנזק הנתבע בגין הנזק שנגרם למכסה המנוע איננו כתוצאה מתאונה זו ולכן לא ניתן פיצוי בגין רכיב נזק זה.

דיון:

למעשה אין מחלוקת בין הצדדים על כי הנתבעת פגעה ברכב התובעת מאחור ויש להטיל עליה את האחריות לתאונה. אין גם מחלוקת על כי הנתבעת שלמה לתובעת את הנזק לנגרם לפגוש הרכב מאחור.

המחלוקת שבין הצדדים מתמקדת בנזק שנגרם למכסה המנוע ואשר קוזז מהסכום ששילמה הנתבעת לתובעת. יתרת הסכום השנויה במחלוקת עומדת על סך של 3,154 כולל הפרשי הצמדה וריבית עד להגשת התביעה.

בדיון שהתקיים בפניי העידו שתי הנהגות בלבד. נהגת התובעת חזרה וטענה שלא היה לה כל נזק קודם ולטענתה "הנתבעת אכן ניסתה לטעון שהיא לא גרמה את הנזק אבל זה לא נכון"(פרוטוקול עמוד 3 שורה 1). הנתבעת לעומתה חזרה וטענה שכבר במועד התאונה הפנתה את תשומת לב נהגת התובעת על כי הנזק לא נגרם כתוצאה מהתאונה הנוכחית , ובלשונה: "ציינתי בפניה שהמכה שהייתה אצלה בתא המטען למעלה לא הייתה באשמתי " (פרוטוקול עמוד 4 שורה 5).

לאחר ששמעתי את העדים ולאחר עיון בחוות דעת השמאים והודעת הנהגות לחברות הביטוח על אירוע התאונה הגעתי למסקנה שיש להעדיף את גרסת התובעת. הנתבעת לא ציינה בהודעה שמסרה כי הנזק השנוי במחלוקת לא נגרם על ידה, למרות שלטענתה הפנתה את תשומת לב נהגת התובעת לכך כבר ביום התאונה. אף אחד מהצדדים לא זימן את השמאי לדיון כך שעלי להכריע במחלוקת על סמך עדויות הנהגים וכתבי בית הדין שהוגשו על ידי הצדדים. לא מצאתי תמיכה להפרדה שבין הנזקים כאשר אין מחלוקת על כי התאונה אירעה בפגיעה מאחור. לעיתים נוצר נזק ביותר ממוקד אחד כתוצאה מהמכה שקבל הרכב בתאונה.

לאור האמור לעיל אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעה, דהיינו סך של 3,154 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל וכן שכר טרחת עו"ד בסך 1,200 ₪, החזר אגרה בהתאם לקבלה והחזר שכר עדות העדה מטעם התובעת. התשלום יבוצע תוך 30 יום.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"א סיון תשע"ג, 30 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: